Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

série d'oeuvres de Rancillac "A la mémoire d'Ulrike Meinhof"

(A voir le site de Bernard Rancillac)

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Le Point du Jour de L. Daquin, la chorale de Basse-Silésie, débats - deux jours éminemment politiques à Bruay la Bussière
 

DISCOURS DE LA CGT LE 29 AVRIL 2011 LORS DE LA CÉLÉBRATION A BRUAY-LA-BUISSIÉRE DU 70ème ANNIVERSAIRE DE LA GRÉVE DES MINEURS EN MAI JUIN 1941 RÉPRIMÉE DANS LE SANG.

Nous sommes aujourd’hui réunis afin d'honorer la mémoire de cette résistance des mineurs à l’oppression nazie qui voulait les asservir, mais aussi à l’oppression patronale qui profitait de la dissolution de la CGT par les lois pétainistes de 1940-41.
Cette journée marque le 70ème anniversaire de la terrible répression qui s’abattit sur des centaines de militants syndicaux et adhérents de la CGT, au printemps 1941.
Avec cette grève, nos courageux et déterminés camarades ont ouvert la voie de la résistance, celle des FTP, des FTP-MOI, des FFI, celle du Front National dont le nom a été usurpé par le parti des fascistes et des nationalistes-chauvins… que la CGT combat de toutes ses forces.
Tous ces mouvements de résistance, si différents mais qui se sont unis, ont conduit au Conseil National de la Résistance qui nous a apporté d’énormes avancées sociales. Des droits nouveaux pour les travailleurs que le gouvernement d’aujourd’hui tente de détruire, négligeant au passage le passé glorieux de nos camarades, pour mettre en place sur fond de remondialisation du capital, l’ultra-libéralisme destructeur de droits, de services publics et d’emplois.
Voilà pourquoi nous sommes ici camarades !
Notre identité syndicale CGT s'est construite sur des valeurs de résistance, de solidarité et d'humanité qui se sont traduites, dans l'histoire de notre bassin minier, par la volonté de nous retrouver ensemble dans les combats autour de grandes causes progressistes locales, nationales et internationalistes…
Contre la guerre et pour le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, pour la liberté et les droits, la CGT a toujours été de tous les combats.
Arrêtés, emprisonnés, torturés, déportés, nos camarades martyrs se sont engagés avec courage et abnégation jusqu’à la mort qui fût parfois atroce et innommable, intolérable et inexcusable… même 70 ans plus tard… nous ne pouvons oublier !
Leurs revendications de classe et de masse, ouvrières et justes, la liberté, la fierté d’appartenir à la CGT et à son histoire de luttes 5 ans après 1936, ont été plus importantes que leur propre vie.
Leur engagement, leur sacrifice ont été exemplaires et porteurs d'un message universel fort: ensemble et malgré les différences, on pouvait réaliser des choses exceptionnelles, héroïques, pour de grandes causes humaines telle que la libération de l'oppresseur nazi.
Camarades, se retrouver ici ce soir, c'est être porteurs de cet espoir, de cette vérité et c’est continuer à faire vivre ces exemples d'hommes debout au service de la liberté et de la dignité, au service d’une classe en soi vers le passage d’une classe pour soi.
Honorer aujourd'hui leur mémoire dans notre mémoire collective de luttes, de classe, de sacrifice de soi, c'est rappeler, qu’en gommant nos différences, nous pouvons bâtir des projets communs au service de tous dans le respect mutuel et pour des siècles sans guerre.
Quelque soient nos croyances, nos religions, nos affinités politiques et syndicales, nous devons nous retrouver afin de poursuivre les combats qui les ont tous concernés, et qui nous concernent encore à notre époque.
2
Des combats pour l'ensemble de l'humanité, à commencer du combat pour la paix et ceux qui nous paraissent indissociables, les combats pour la justice sociale et la reconnaissance de chacun dans cette société de plus en plus repliée sur elle-même, ou la misère, le racisme et l’individualisme gagnent du terrain pour faire le fumier malodorants des partis fascistes qui s’affichent sans vergogne.
Oui camarades, des partis fascistes qui s’affichent sans contrainte pour vomir la haine des autres, alors que nos camarades de dizaines de nationalités différentes sont morts en martyrs pour avoir défendu des idéaux d’humanisme, de solidarité et de fraternité de classe.
Ils portaient des noms d’ici et d’ailleurs, ils étaient nés ici et ailleurs, et pourtant ils se respectaient et s’entraidaient... sans racisme ni haine.
Dénoncés, arrêtés, emprisonnés, torturés, fusillés, déportés, gazés, brûlés… parfois à la fleur de l’âge, nos camarades sont restés dans nos mémoires comme nos héros, nos véritables héros, nos héros-mineurs parmi les 75 000 camarades de la CGT tombés face aux fascistes nazis et français. Ils sont tombés en Hommes de devoirs mais plus simplement en Hommes de Coeur, Hommes tout court.
Pourtant camarades, 70 ans plus tard, les idées de la bête immonde ne sont pas encore détruites, la haine et la volonté d’une supériorité de race ou religieuses sont toujours bien présentes. ; et le pire est qu’elle se banalise, ce que la CGT combat avec force et détermination chaque jour.
Pour conclure cet hommage bien trop bref au regard de leur engagement exceptionnel, nous rappelons ici camarades, que c'est notre classe sociale, celle des travailleurs, que nous honorons en déposant cette gerbe en mémoire.
Camarades, quelle leçon de force de ces travailleurs des mines, frères de luttes de Guy Moquet, de Maïa Politzer, de Martha Desrumaux et de tant d’autres, jeunes et moins jeunes, qui ont mis leur vie totale au service d'un idéal de liberté au risque de la perdre à jamais.
A une époque où les jeunes nous demandent plus que jamais de leur faire confiance, l’engagement de nos camarades mineurs, résistants et martyrs, nous invite à nous tourner vers eux car beaucoup d'entre eux portent haut les valeurs de la solidarité, de l'entraide, de la fraternité de classe et du refus de l'exclusion.
Alors chers camarades !
Gloire à nos martyrs mineurs, résistants, syndicalistes CGT, tombés sous le joug du nazisme et de leurs collaborateurs fascistes patronaux.
Gloire à la résistance !
Honneur à leur mémoire et à leur courage.
Ils étaient français, polonais, yougoslaves, portugais, italiens..
Ils ont été fusillés dans les citadelles d’Arras, de Lille, d’Amiens, dans les forts du Vert-Galand à Verlinghem ou du Curgies à Valenciennes, dans les prisons de Cuincy et de Loos les Lille, et dans la forêt de Champigneulles en Meurthe et Moselle.
Ils étaient nos camarades !
Ils travaillaient ici ! Ils s’appelaient* :
 
Léon BAILLEUX - Barlin
Louis BERTOUX - Vermelles
Emile BERTRAND - Auchel
Henri BODELOT - Bruay-en-Artois
Marcel BODELOT - Haillicourt
Auguste BRUNOVIC - Divion
Georges CADREN - Hersin-Coupigny
Serge CANDAS - Auchel
Augustin CARON - Bruay-en-Artois
Henri CARON – Divion+
Paul CARON - Saint-Pierre-les-Auchel
Kléber CARPENTIER - Bruay-en-Artois
Marty CHATELAIN - Divion
Augustin CHAVATTE - Hersin-Coupigny
Joseph CONSONNI - Vermelles
Henri DECROIX - Cauchy-à-la-Tour
Georges DELLERUE - Rimbert-lez-auchel
Julien DELVAL – Beuvry
Raymond DERUY - Bruay-en-Artois
Paul DESCAMPS - Bruay-en-Artois
Voltaire DHENNIN - Beuvry
José DOS SANTOS - Divion
Léon DOYELLE - Houdain
Louis DUSSART - Bruay-en-Artois
Léon GALLOT - Beuvry
Alexandre GREGOIRE - Estrée-Blanche
Fernand GROSSEMY - Annezin-les-Béthune
Edmond HEAULME - Hersin-Coupigny
Ignace HUMBLOT - Auchy-les-Mines
René JAMSIN - Annezin-les-Béthune
Tadeusz KEMPA - Hersin-Coupigny
Joseph KRYSTKOWIAK – Houdain
Jean LEFEBVRE - Beuvry
Léopold LESAGE - Haillicourt
Alphonse MADELAINE - Divion
Ulfroy MARCOTTE - Calonne-Ricouart
Louis MARQUANT - Annezin-les-Béthune
Jules NOYELLE - Bruay-en-Artois
Louis PART - Auchy-en-Bois
Victor PATINIER - Calonne-Ricouart
Paul PLOUVIEZ - Bruay-en-Artois
Joseph RATAJCZYK - Houdain
Oscar ROUSSEL - Hersin-Coupigny
André SENECHAL - Vermelles
Amédée SUCHET - Auchel
François SURDYK - Vermelles
Auguste TRANNIN - Vermelles
Lucien TRINEL - Labourse
Emile VIEUBLED – Vermelles
* lecture des noms par 5 camarades des 5 unions locales CGT d’AUCHEL-BETHUNE-BRUAY-ISBERGUES-LILLERS

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

1911 - 2011, bien curieuse mais logique manière de fêter un anniversaire ...

Une affiche plus que révélatrice

Non ce n'est pas un faux, ce n'est pas un montage. Hier, comme aujourd'hui, c'est par les armes que l'on prétend apporter hier la civilisation, aujourd'hui les droits de l'Homme.

1911 - 2011, bien curieuse mais logique manière de fêter un anniversaire ...

Un article qui révèle une terrible continuité:  Il y a cent ans en Libye : la première guerre aérienne terroriste 

Ce document se trouve sur le site de la LDH-Toulon, site essentiel pour l'approche historique en pariculier du colonialisme

Notes

[1] Lee Kennett, La première guerre aérienne, 1914-1918, Paris, Économica, 2005 ; Sylvain Champonnois, « Les débuts de l’aviation militaire (1900-1909) », Rev. Hist. des Armées, n° 255, 2009.

[2] André Corvisier, Dictionnaire d’art et d’histoire militaires, article « Aviation militaire », Paris, PUF, 1988.

[3] Le Figaro, 5 septembre 1910.

[4] Albert de Pouvourville, Le Figaro, 29 octobre 1912 ; voir également la revue L’Aéro du 23 août 1913.

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Georges Cipriani est aujourd’hui en libération conditionnelle!

Un combat pour sortir en toute dignité politique

C’est le résultat d’un combat quotidien de chacun des militants d’Action directe pour sortir en toute dignité politique. C’est le combat de Georges Cipriani tout au long des interminables procédures qui ont précédé cette libération. Procédures pendant lesquelles, il a dû à chaque fois défendre son identité et se défendre contre l’acharnement de l’Etat.

C’est un parcours invraisemblable qui prend fin aujourd’hui. Georges Cipriani avait lui-même établi une première chronologie de ses premières demandes. Alors, à titre indicatif, nous tenons à rappeler l’accumulation des procédures qui ont précédé cette toute dernière décision.

CNO et commission pluridisciplinaire

C’est d’abord une demande déposée qui se voit interrompue par le vote d’une loi imposant une nouvelle procédure aux longues peines : à savoir le passage au CNO et devant une commission pluridisciplinaire qui doit juger de la dangerosité d’un prisonnier.

Cela a pour conséquence un passage à Fresnes devant des experts en tout genre, une nouvelle pression, de nouvelles pressions.

La commission mettra des mois à rendre sa décision (décembre 2008) et les  attendus de cette décision seront d’ailleurs remis en cause par la justice elle-même.

30 avril 2009. Décision favorable – appel du parquet. Sinistre yoyo

A la fin de cette phase de la procédure, c’est une décision favorable qui est prise par le juge. Rappelons que pourtant, il appartient à une chambre elle aussi mise en place dans le cadre d'une loi d'exception, dessaisissant les cours jusqu’alors chargées de l’examen des demandes de libération conditionnelle pour les prisonniers condamnés pour "terrorisme". Et cependant cette décision favorable se verra contestée par le Parquet qui fait immédiatement appel.

1^er avril 2010 – semi-liberté enfin

Et ce n’est que le 1er avril 2010 qu’une nouvelle demande aboutira enfin à la décision de semi-liberté.

Le dernier « épisode », si l’on peut dire, montre l’irrationnel et l’acharnement du parquet, donc de l’Etat. La semi-liberté prenant fin le 14 avril, la décision favorable ayant vu de nouveau un appel du parquet, Georges Cipriani se voit donc réincarcéré à Ensisheim !

Cette décision est tellement absurde que, quand on appelle la prison pour un parloir, le surveillant ne croit pas à ce retour et doit aller vérifier.

Ce dernier moment sera certes et heureusement bref du fait de l’accélération des décisions, mais témoigne bien de la volonté absolue de l’Etat d’empêcher sa libération.

Lors de la décision de semi-liberté, nous disions : on ne dit pas merci à un camarade, mais pourtant nous nous sentons redevables à ces camarades de leur résistance.

Aussi nous reprenons ces mots aujourd’hui.

Et nous savons que nous devrons rester vigilants pendant les cinq années à venir, car Georges Cipriani comme ses camarades d'Action directe, Nathalie Ménigon et Jean-Marc Rouillan,  ne sera pas libre mais restera en but aux contraintes de la libération conditionnelle.

Nous dédions cet article à Joëlle Aubron qui consacra ses derniers mois de vie à la libération de ses camarades.

linter

le 3 mai 2011

DOCUMENTS

Chronologie établie par Georges Cipriani

Afin que nous puissions mieux comprendre le déroulement de la procédure à venir, voici la chronologie complétée de cette 3ème demande.

  Chronologie de ma 3^e demande de libération conditionnelle :

Le 12 novembre 2007 enregistrement de ma demande de libération conditionnelle datée du 11 novembre 2007.

Le 31 janvier 2008 expertise psychiatrique avec le Docteur Madame H. – la deuxième expertise depuis le dépôt de ma première demande de libération conditionnelle en mars 2005 puisque la première avait eu lieu le 27 mai 2005 et n’était légalement valable que pour deux années.

Le 25 février 2008 promulgation de la loi sur la rétention de sûreté.

Le 28 février 2008 émission d’une circulaire relevant de cette loi et concernant directement tou(te)s détenu(e)s à la perpétuité dorénavant astreint à obtenir un avis d’une commission pluridisciplinaire de sûreté (composée de 7 membres) au sujet de chacune de leur demande d’une libération conditionnelle et ce, après un stage d’observation au C.N.O. (Centre National d’Observation) à la prison de Fresnes d’une durée d’au moins six semaines lors desquelles deux autres expertises psychiatriques, ainsi que différentes autres expertises, doivent être impérativement réalisées. Avis formulé en direction du Juge de l’Application des Peines avec fonction d’éclairer et d’orienter sa décision finale (à l’égard de la demande de libération conditionnelle du détenu(e) requérant) et pour la réalisation duquel il est impérativement astreint à saisir la commission de sûreté en question.

Le 17 mars 2008, la commission de sûreté régionale de Paris est saisie par le Juge d’Application des Peines anti-terroriste, Monsieur Lugan, qui a à charge d’examiner et de décider de ma demande de libération conditionnelle.

Le 20 mars 2008, je reçois notification de la saisie de la commission de sûreté.

Le 18 juin 2008, je reçois notification de la commission de sûreté que je suis astreint à effectuer un stage d’observation de six semaines au C.N.O. à Fresnes.

Le 20 juin 2008, je suis transféré dans l’urgence d’Ensisheim à Fresnes.

Le 21 juin 2008, début du stage d’observation au CNO.

Début juillet 2008, mon avocat, Maître J.L. Chalanset, me visitant au CNO m’apprend que le juge Lugan a décidé de convoquer un Tribunal de l’Application des Peines devant lequel sera examiné ma demande de libération conditionnelle et ce, en date du 5 septembre 2008.

Le 17 juillet 2008, j’effectue une première expertise psychiatrique avec le Docteur L., dans la matinée, et une seconde expertise psychiatrique avec le Docteur J., dans l’après-midi, au sein des locaux du CNO.

Le 2 août 2008, fin du stage des six semaines d’observation au CNO.

Le 6 août 2008, transfert retour de Fresnes à Ensisheim, où je suis réécroué.

Le 18 août 2008, je reçois notification de l’annulation du tribunal de l’application des peines projeté en date du 5 septembre 2008 et ce, en raison de l’absence de l’avis de la commission pluridisciplinaire de sûreté de Paris.

Le 2 décembre 2008, je reçois notification que ma demande de libération conditionnelle sera examinée par la commission pluridisciplinaire de sûreté le mardi 16 décembre 2008.

Le 26 janvier 2009, j’apprends par le biais des médias qu’un des détenus, Mathurin, ayant effectué le même stage d’observation du 21 juin au 2 août, en ma compagnie et relevant également de la même commission de sûreté de Paris, en raison de son incarcération à Poissy, en région parisienne, a bénéficié d’une mesure de semi-liberté immédiatement effective et ce, malgré une condamnation à la perpétuité pour les assassinats de 8 vieilles dames à Paris, dans le milieu des années 80 (affaire Paulin qui, lui, est décédé en prison du SIDA).

Le 25 février 2009, 207 jours après la fin du stage d’observation au CNO, je reçois notification par la commission pluridisciplinaire de sûreté de Paris de son avis défavorable à ma demande de libération conditionnelle et ce, sur la base d’une expertise psychiatrique (dont la validité est de deux années en principe) datée du 27 mai 2005 concluant alors à ma susceptibilité de « présenter une dangerosité en milieu libre ». Ceci au plus profond mépris de l’expertise psychiatrique datée du 31 janvier 2008, ayant conclu que : « Georges Cipriani n’était plus dangereux et que les risques de récidive étaient quasi-nuls », comme dans une ignorance complète des conclusions des deux autres expertises psychiatriques, réalisées le 17 juillet 2008, au CNO, à Fresnes, qui demeurent dans l’ombre la plus stricte et dont seule une évocation est faite comme quoi : « La commission ne partage pas totalement les conclusions des docteurs J. et L. – qui ne concordent d’ailleurs pas avec celles (du 27 mai 2005) du Docteur D. – sur la dangerosité de ce détenu, dixit l’avis du 16 décembre 2008.

Le 5 mars 2009, notification de ma convocation pour le 7 avril 2009 au Tribunal de l’Application des Peines qui examinera ma demande de libération conditionnelle.

Le 7 avril 2009: audience du Tribunal de l'Application des Peines à propos de l'examen de ma 37ème demande de libération conditionnelle, dont la décision me sera rendue le 30 avril 2009, par le Juge d'Application des peines, Monsieur Lugan.

La décision du 30 avril est susceptible de faire l'objet d'un Appel par le Parquet (ou par moi-même) si elle n'est pas de sa (ou de ma) convenance. Auquel cas, la Cour d'Appel de Paris aura 2 mois pour se réunir et examiner l'appel en question et, dans les (2 à 3) semaines suivantes, émettre sa décision définitive de refus ou d'accord d'une période de semi-liberté d'au moins une année en vue d'une libération conditionnelle. A l'issue de cette période, le Juge de l'Application des Peines, Lugan, examinera à nouveau ma demande, en vertu des éléments nouveaux gagnés lors de la semi-liberté, afin d'émettre une décision définitive de refus ou d'accord d'une libération conditionnelle.

Georges CIPRIANI, Prisonnier Politique d'Action Directe, MC Ensisheim, le 07.04.2009

Attendus

Nous faisons référence à une décision officielle. Il s'agit des attendus du délibéré du 1er avril qui consitue un désaveu cinglant de l'avis émis par le CNO :

"Que force est de constater que la commission pluridisciplinaire des mesures de sûreté qui, aux termes des textes en vigueur, ne peut qu'émettre un avis sur la dangerosité criminologique du condamné dont le cas lui est soumis, a outrepassé sa mission en émettant un avis défavorable à la libération conditionnelle, qu'au surplus, elle s'est fondée à cet effet, plus sur des considérations d'ordre moral, reprochant au condamné son absence de remords ou de compassion pour les victimes, que sur une appréciation objective de so

n éventuelle dangerosité. (...)"

Déclaration de Joëlle Aubron à sa sortie le 16 juin 2004

 Je suis fatiguée, aussi je dirai seulement trois choses : 
La première est d'être bien sûr contente d'avoir la possibilité de me soigner. 

  La seconde est que l'application de la loi de mars 2002 reste cependant pour de nombreux prisonnières et prisonniers très en deça de son contenu même.

A lire aussi

2011

Après l'accord pour JM Rouillan, décision aujourd'hui 3 mai 2011, pour Georges Cipriani

Ce 28 avril. Hasard ou volonté. C'est dans une seule et même audience que seront prises des…

La réincarcération de Georges Cipriani à Ensisheim suscite incompréhension et colère …

Georges Cipriani à Ensisheim. Une décision si brutale …

Georges Cipriani réincarcéré !

Sans fin … Appel du parquet contre Georges Cipriani.

Assez d’acharnement contre Georges Cipriani et Jean-Marc Rouillan par paco

Liberté pour Georges Cipriani et Jean-Marc Rouillan. Communiqué de la ligue des droits de l'homme.

Acharnement contre Georges Cipriani et Jean-Marc Rouillan. Rassemblement à Clermont-Ferrand,

2010

Georges Cipriani semi-libre. " La queue de la baleine, les camarades emprisonnés ne l'ont pas…

Sinistre yoyo - décision favorable pour georges cipriani, appel du parquet

2009

Pourquoi Georges Cipriani reste-t-il emprisonné?

Rejet de la libération conditionnelle de Georges Cipriani. Un refus tellement politique

Après le refus de la libération conditionnelle de georges cipriani

Georges Cipriani - information sur les procédures

Georges Cipriani reste en prison …

Georges Cipriani. Refus de la libération conditionnelle après 22 mois de procédure

Georges Cipriani reste en prison …

Réponse ce jeudi 20 août pour Georges Cipriani …

Encore deux longs mois d'incertitude pour Georges Cipriani

Décision le 30 avril pour Georges Cipriani.

2008

Décision de la commission aujourd'hui pour Georges Cipriani

Presque un an que Georges Cipriani attend …

Pour consulter le blog: linter.over-blog.com

Depuis 2002, les prisonniers d'Action directe, avec leur avocat Jean-Louis Chalanset, se battent pour leur libération conditionnelle. Près de dix ans de procédures depuis les premières demandes déposées pour Nathalie Ménigon.

Après l'accord pour Jean-Marc Rouillan pour une deuxième (!) semi-liberté - la première lui ayant été supprimée de manière inadmissible pour une simple interview, c'est maintenant la décision pour Georges Cipriani qui doit être rendue aujourd'hui.

Rappelons, que pour des raisons de procédure, Georges Cipriani se trouve de nouveau emprisonné à Ensisheim (la semi-liberté se terminant le 14 avril et la décision pour la libération conditionnelle n'ayant pas été rendue).

linter